Tòa án Đà Nẵng Quyết Định Điều Tra Bổ Sung Vụ Án Giết Người Liên Quan Đến Shipper

Vào chiều ngày 21 tháng 8, TAND khu vực 1 tại Đà Nẵng đã tổ chức phiên tòa xét xử đối với ba bị cáo: Trần Hoàng Thiên (20 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (27 tuổi) và Trần Văn Minh Toàn (27 tuổi), tất cả đều sinh sống tại phường Hòa Xuân. Họ đã bị cáo buộc về tội “Giết người”.

Sau khi thảo luận và xem xét kỹ lưỡng, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ để tiến hành điều tra bổ sung. Mục tiêu là làm rõ xem các bị cáo phải chịu hình phạt theo khoản 1 hay khoản 2 của Điều 123 Bộ luật Hình sự. Cảnh Giác Trước Chiêu Trò Lừa Đảo Giả Danh Cán Bộ Thuế Ứng Phó Với Nguy Cơ Sạt Lở Tại Nghệ An: Nỗ Lực Của Chính… Cảnh Giác Trước Lừa Đảo: Vụ Lừa Chiếm Đoạt Tại Việt Hưng

Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: Văn Giáp

Từ cáo trạng đưa ra, vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17 tháng 1 năm 2025, nạn nhân Trần Thành (31 tuổi), hành nghề shipper, đã giao hàng trị giá 375.000 đồng cho chị Trần Thanh Th. tại xã Hòa Phước. Vì chị Th. không có nhà, mẹ của chị đã nhận hàng và anh Thành gửi số tài khoản để chuyển tiền.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, chị Th. mới thực hiện thanh toán vì bận bị việc bán trà sữa. Sau khi nhận tiền, anh Thành đã nhắn tin phàn nàn về việc thời gian thanh toán chậm trễ bằng những lời lẽ không phù hợp. Hành động này đã khiến chị Th. phải báo cáo lại với đơn vị dịch vụ.

Đêm hôm đó, vào lúc 23 giờ, anh Thành đã đến nhà của chị Th. trong tình trạng say xỉn, la hét và đập cổng, yêu cầu gặp mặt. Lúc đó, chị Th. đang dự tiệc tất niên cùng với bạn trai, Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng. Khi nhận được thông báo, Toàn đã chở chị Th. về nhà, còn Tùng đi theo.

Sau phần xét hỏi, HĐXX đã hội ý và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ảnh: Văn Giáp

Khi đến nơi, giữa chị Th. và anh Thành đã xảy ra tranh cãi. Toàn đã lao tới đấm vào mặt anh Thành, trong khi Tùng tiếp tục đánh và kéo nạn nhân ra trước cổng. Lúc này, Trần Hoàng Thiên, em trai của chị Th., vừa lúc về đến và đã dùng tay, cũng như mũ bảo hiểm, đánh nhiều lần vào mặt và đầu của anh Thành. Cuộc tấn công chỉ dừng lại khi có người can thiệp.

Về sau, anh Thành đã tự lái xe máy về nhà. Trên đường trở về, anh đã gặp tổ an ninh cơ sở, thuật lại sự việc và cùng với lực lượng này quay lại nhà chị Th. Hai bên đã thống nhất sẽ tiếp tục giải quyết vào ngày hôm sau.

Khoảng 23 giờ 45 phút, anh Thành trở về trong tình trạng mặt bị bầm tím, khuỷu tay bị trầy xước cùng với vết thương ở lưng và mũ bảo hiểm bị vỡ. Anh đã kể lại sự việc cho vợ mình. Tuy nhiên, vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 18 tháng 1, vợ anh Thành phát hiện anh khó thở và đã gọi cấp cứu, nhưng anh đã không qua khỏi trước khi bác sĩ đến.

Tại phiên tòa, tất cả ba bị cáo đều khai rằng họ không quen biết anh Thành và cho rằng hành động của họ là do nạn nhân lớn tiếng chửi bới. Họ thừa nhận anh Thành không có phản kháng.

Chị Th. khẳng định đã từng biết anh Thành qua các lần giao hàng nhưng không có bất kỳ mâu thuẫn nào và không xúi giục các bị cáo đánh nạn nhân. Vợ của nạn nhân đã đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự và yêu cầu làm rõ vai trò của chị Trần Thanh Th. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân cũng đã đề nghị điều tra bổ sung để xác định xem hành vi của các bị cáo có mang tính chất côn đồ hay không.

Xác minh vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phát hiện đối tượng đánh bạc

SKĐS – Xác minh vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Công an phường Việt Hưng, TP Hà Nội đã phát hiện đối tượng đánh bạc bằng điện thoại.